by Viktor Iliukhin

Original Russian at  http://gigamir.net/news/advent/scandal/pub59451/
First posted with English translation on   www.xoxol.org/traw/iliukhin.html   03-Jun-2010 02:30pm PST,
introductory statement immediately below last revised 07-Jun-2010 01:59pm PST

Viktor Iliukhin describing the formation of a particular Kremlin forging unit in the early 1990s cannot be taken to mean that it was the first or only forging unit in Soviet history.  If this new forging unit was formed by gathering "high-ranking specialists" in forgery, it might be inferred that their expertise was developed over a lifetime spent forging.  The notion of multiple forging units is supported by Iliukhin alluding to at least another one within the "6th Institute (Molchanov) of the General Headquarters of the Armed Forces of the RF".

The motive spurring Viktor Iliukhin to disclose information on Kremlin forgery may not be the broad and noble one of wishing to upgrade the veracity of the Russian archives no matter what factions are strengthened or weakened as a result, but may rather be the narrow and ignoble one of strengthening the Communist Party and of rehabilitating Stalin, which motivation might be expected to bias him in his selection of documents to reveal to the world as forged.  However, Iliukhin's value in the present context lies less in what documents he chooses to reveal as forged than in reminding us that forgery is a ready tool of Kremlin operation, such that the forgery of Trawniki Card 1393 cannot be doubted on the ground that the Kremlin would be incapable of such an ethical violation.

Perhaps Iliukhin intends to hint that the Kremlin included Third Reich documents among its forgeries by displaying prominently at the bottom of his web page a stamp-imprint containing the Reichsadler insignia used during Nazi rule, consisting of an eagle with spread wings, looking over its right shoulder, and perched on an oak wreath enclosing a swastika.  What can Iliukhin's possession of a stamp-tool containing the Reichsadler mean except that the Kremlin has manufactured it, or else captured it from the Germans at the end of WWII, and in either case has it available to lend the appearance of authenticity to forged documents.  And Iliukhin's showing his guests "blank forms" reminds us of the possibility that the Kremlin captured blank Trawniki ID Cards that it was able to complete any way it wanted, with the result that contemporary laboratory analysis of Kremlin-forged documents confirms that their paper and print are of WWII origin.  One may hope that future disclosures of Kremlin forgery will include an inventory of such German materials as the following that might have been captured by the Red Army as the Germans retreated toward the end of WWII: stamp-tools, molds for the manufacture of stamp-tools, stamp-pads, inks, blank papers, blank forms, typewriters, printing presses, and job cases full of type pieces.  And one may hope further that future disclosures of Kremlin forgery will also include a description of what use the Kremlin has made of such materials from their date of capture to the present.

With captured printing presses and type pieces and inks and papers and typewriters, then of course the Kremlin would not have needed a blank Trawniki Card from which to create a Card 1393 forgery.  Rather, the Kremlin could have invented the Trawniki Card, and become the exclusive manufacturer and supplier of every Trawniki Card in existence, and still have today's laboratories concurring that the paper and ink and type were all of WWII vintage and of German origin.

Сенсационные разоблачения
Катынской фальсификации

Sensational exposure
of Katyn falsification

Выявлен исполнитель подложного “письма Берии №794/Б” !

Creator of spurious “Beria letter no. 794/B” unmasked!

Сенсационные разоблачения Катынской фальсификации
Sensational exposure of Katyn falsification

Во второй половине мая 2010 г. к депутату Государственной Думы РФ Виктору Илюхину с конфиденциальным устным заявлением о своем личном участии в фабрикации подложного “письма Берии №794/Б” обратился один из главных изготовителей этой фальшивки. После проведения соответствующей проверки полученной информации В.И.Илюхиным были направлены два официальных письма на имя руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюганова.

In the second half of May 2010 one of the main people behind the creation of the spurious “Beria letter 794/B” met with Viktor Iliukhin, member of the State Duma of the Russian Federation (RF), to whom he made a confidential oral declaration about his personal involvement in the preparation of that falsified document.  After verifying this information, V. I. Iliukhin sent two official letters addressed to G. A. Ziuganov, the leader of the Communist Party of the Russian Federation (KPRF) fraction in the State Duma.

т. Зюганову Г.А.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Ставлю Вас в известность, как лидера компартии и депутатской фракции КПРФ в Госдуме, что 25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной.  При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни.  Данная встреча состоялась в этот же день.

To G. A. Ziuganov:

Dear Gennadii Andreevich!

I am informing you, as the leader of the Communist Party and member of the KPRF fraction in the State Duma, that on 25 May 2010 I received a telephone call from a stranger, who asked to meet with me. He told me that he could give me information about the investigation into the deaths of the Polish officers in Katyn. Our meeting took place that same day.

Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков.

The stranger told me his surname; for security reasons I will not reveal it at this time; he said that he is directly involved in preparing and forging archival documents, including those connected to the shooting of the Polish prisoners.

Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа их специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода.  Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина.  Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.

From his statements it appears that in the early 1990s a group of high-ranking specialists was created to forge archival documents pertaining to important events of the Soviet period. This group operated within the security service of the Russian president, Boris Yeltsin. It was housed in villas that once belonged to the members of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU), which were located in the hamlet of Nagornoe. The work of the group was well paid, and its members also received bonuses in the form of food packages.

Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были так же вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу.

He revealed, in part, that they had prepared a note that Lavrentii Beria wrote to the Politburo of the All-Union Communist Party (Bolshevik) (VKP(b)) in March 1940, which contained a suggestion to shoot more than 20,000 Polish prisoners of war.  At the same time he revealed the mechanism behind the forging of the signatures of L. Beria, J. Stalin (I append copies of the letters).  I do not exclude the possibility that fabricated documents on the so-called Katyn affair were also presented to the Polish government.

Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов.

He informed me that his group prepared a forged note written by Shelepin to Khrushchev on 3 March 1959. Colonel Klimov played a direct part in writing this text.

По его словам в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица.

According to him, the requisite order would be delivered to Nagornoe: the text of a document that was supposed to be forged or a text that was to be inserted into an existing archival document, and to forge the signature of one official or another at the bottom of a text or on it.

По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина.

According to his information, the group of individuals working on the content of the drafts of these texts supposedly included the former head of Russia’s Federal Archival Agency (Rosarkhiv), Rudolf G. Pikhoia, who was close to the first Russian president, Mikhail Poltoranin. He also named the first deputy chief of the president’s security service, Georgy Rogozin.

Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.

The group worked in the hamlet of Nagornoe until 1996, and was later moved to a place called Zarech′e.

Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ.

He is aware that the employees of the 6th Institute (Molchanov) of the General Headquarters of the Armed Forces of the RF also worked with archival documents in this vein.

Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д. Он пообещал представить дополнительные материалы. Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации «приложила» руку названная группа людей.

He maintains that during this period hundreds of forged historical documents were inserted into the Russian archives, and as many were falsified by introducing distorted testimonies into them, as well as by forging signatures. As confirmation of his statements, my interlocutor showed me a number of letterheads from the 1940s, as well as forged impressions of stamps, signatures, etc. He promised to show me supplementary materials. At the same time he declared that he is often struck by irony when he sees the public being offered supposedly reliable archival documents, the very documents in whose falsification the above-mentioned group of people had a hand in.

Уважаемый Геннадий Андреевич, полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды. Сошлюсь, например, на то, что российскими учеными, в частности, доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация «Завещания В.И.Ленина», документов, связанных с отречением от престола Николая II, есть и другие подобные факты.

Dear Gennadii Andreevich, I believe that there is a grain of truth in my interlocutor’s account. For example, I will cite the fact that Russian scholars, among them Doctor of Historical Sciences M. Meltiukhov, have already proved the falsification, “V. I. Lenin’s Last Will,” and documents connected with Nicholas II’s abdication; there are other similar facts.

Вопрос более, чем важный. Он связан с полнейшей дискредитацией значимости российских архивов, хранящихся в них документов, а главное с дискредитацией нашей отечественной истории.

This question is extremely important. It is linked with the utter discreditation of the significance of the Russian archives, the documents stored in them, and, above all, with the discreditation of our national history.

Работу по исследованию данной проблемы необходимо продолжить, привлечь к ней наших ученых-историков.

It is necessary to continue investigating the given problem and to engage our historians in it.

Ставить вопрос перед российским правительством считаю пока преждевременным.

I believe that it would premature to pose this question to the Russian government at this time.

Сообщается на Ваше усмотрение.

I am offering this for your consideration.

В.И.Илюхин, 26.05.2010 г.

V. I. Iliukhin, 26 May 2010

т. Зюганову Г.А.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

В дополнение к моей записке от 26 мая 2010 года сообщаю, что мною продолжены контакты с лицом, заявившем о своем участии в фальсификации архивных документов, касающихся советского периода.

To G. A. Ziuganov:

Dear Gennadii Andreevich!

Supplementing my note of 26 May 2010, I report that I have maintained contact with the individual who made known his involvement in the falsification of archival documents that concern the Soviet period.

Им представлено, как он утверждает, архивное дело Спецфонда № 29 том 7 «Переписка НКГБ – НКВД с ЦК ВКП(б) в период с 02.01.1041 по 05.05.1941 г. О приготовлении Германии к войне против СССР» (фонд 9). Дело на 202 листах, подшито по описи 30 августа 1944 года. На обложке дела имеются следующие отметки: «Хранить вечно. Рассекречиванию не подлежит».

He showed me what he claims to be an archival file from the Spetsfond [Special Collection] no. 29, vol. 7, entitled “Correspondence of the NKGB-NKVD with the CC VKP(B) in the Period from 2 January 1941 to 5 May 1941: On Germany’s Preparations for War against the USSR” (fond 9). This file, which contains 202 folios [pages] was filed under the list (inventory) for 30 August 1944. The following notes appear on the cover of the file: “For permanent storage. Not subject to declassification.”

По его заявлению данное архивное дело оказалось у него в связи с участием в начале 90-х годов прошлого века в работе группы специалистов по подделке исторических документов. Доступ к архивным материалам у них был свободен. Многие документы привозились в пос. Нагорное без всякого учета и контроля за их движением. Их получение не фиксировалось какими-либо расписками и обязательствами по хранению.

According to his statement, this archival file ended up in his hands in connection with his participation in the early 1990s in the work of the group of specialists charged with forging historical documents. They all had free access to archival materials. Many documents were delivered to the hamlet of Nagornoe without any kind of accountability and control over their movement. No receipts upon delivery or commitments concerning their storage were ever issued.

В деле действительно подшито 202 листа переписки со Сталиным, докладные записки руководителей НКВД, НКГБ СССР, Украины, пограничных служб, а так же некоторые директивные записки. Данный том был изъят из архива по мнению источника, с одной целью, чтобы в него вложить изготовленную в начале 90-х годов докладную записку от имени Народного комиссара обороны СССР маршала Советского Союза С.Тимошенко, Начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии Г.Жукова. Исполнитель записки генерал-майор Василевский.

The dossier contains 202 pages of correspondence with Stalin, memoranda written by the leaders of the NKVD and NKGB of the USSR, Ukraine, the borderland services, as well as several notes of instructions. In my source’s opinion, this file was withdrawn from the archive with one goal: in order to place in it a memorandum that was prepared in the early 1990s, which was prepared in the name of the People’s Commissar of Defense of the USSR, Marshall of the Soviet Union Semyon Timoshenko, and the Chief of the General Staff of the Red Army, General Georgii Zhukov. The creator of the memorandum was Major-General Vasilevsky.

Записка действительно расположена на листах дела под порядковыми номерами 0072-0081 с грифом «Особой важности», «Строжайше секретно», датирована 11 марта 1941 года.

The memorandum is indeed located among the folios of the file under the serial number 0072-0081 and bears the stamp “Especially important” and “In strictest confidence”; it is dated 11 March 1941.

В записке дается оценка политической обстановки в Европе с предложениями обратить особое внимание на оборону наших западных границ. Отмечается, что на стороне Германии в войну против СССР могут быть вовлечены Финляндия, Румыния, Венгрия и другие союзники Гитлера. Дается расклад наших войсковых частей на Западе с предложениями по их усилению.

The memorandum assesses the political situation in Europe and proposes that special attention be paid to the defense of our western borders. It notes that Finland, Romania, Hungary, and other allies of Hitler may be drawn in on Germany’s side in a war against the USSR. The memorandum contains a disposition of our military units in the west with a suggestion to reinforce them.

Источник заявил, что в таком же порядке в дело внесена и еще одна докладная записка на имя Сталина за подписями тех же, ранее названных лиц, от 4 апреля 1941 года (№ 961), размещена в деле под порядковыми номерами 0109-0115. 

My source declared that another memorandum, dated 4 April 1941 (no. 961), addressed to Stalin and signed by the same individuals as mentioned above, was inserted in an identical manner into the dossier under the serial number 0109-0115.

В записке дается характеристика численного состав германских войск, развернутых вблизи границ СССР. Высказано мнение, что Гитлер может начать войну против Советского Союза «в ближайшем обозримом будущем», сроки начала войны «от двух ближайших месяцев до года». Одновременно предлагались меры по развертыванию советских войск и ведению войны на территории противника.

The memorandum characterizes the numerical composition of the German armies deployed near the borders of the USSR. The opinion is offered that Hitler may launch a war against the Soviet Union “in the nearest foreseeable future,” the starting date of the war being “from the next two months up to one year.” At the same time the memorandum contained suggestions for adopting measures to enlarge the Soviet armies and for waging war on the opponent’s territory.

Источник пояснил, что эти два фальшивых документа (докладные записки), на сколько ему известно, готовились в основном военными специалистами Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, скорее всего, как он понял, для поднятия авторитета и значимости Генштаба Красной Армии.

My source explained that, as far as he knows, these two falsified documents (memoranda) were mainly prepared by military specialists from the General Staff of the Armed Forces of the RF, mostly likely—as he understood it—in order to raise the authority and importance of the General Staff of the Red Army.

Выскажу иную точку зрения.

I will offer another point of view.

По моему мнению, фальшивки были изготовлены с той целью, чтобы еще раз дискредитировать Сталина И.В., это и было сделано в русле той оголтелой пропагандистской компании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия и изощренно продолжается сейчас. Фальсификаторы исторических фактов содержанием «докладных записок» попытались внушить то, что Сталину И.В. докладывалась ситуация на западных границах СССР, о реально готовящемся нападении, а он просто игнорировал мнение Генштаба. Поэтому Красная армия и в целом страна несли такие большие потери в первые два года войны.

In my opinion, the forgeries were prepared with the aim of discrediting Stalin yet another time; this was indeed done in the course of that frenzied propaganda campaign to run down the Soviet leadership, which was waged particularly cynically and blatantly in the early 1990s and is still continuing to this day. By means of these “memoranda” the falsifiers of historical facts sought to suggest that the situation on the western borders of the USSR was being reported to Stalin, about an attack that was truly being prepared, yet he was simply ignoring the opinion of the General Staff. That is why the Red Army and the entire country suffered such great losses in the first two years of the war.

В подтверждение моей версии о возможной легализации фальшивого документа сообщаю, что докладная записка от 11 марта 1941 года была опубликована в Сборнике документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», т. 1, книга вторая, стр. 49-54, издат. А/О «Книги и бизнес», Москва 1995 г., изданном Академией Федеральной службы контрразведки (ныне ФСБ) Российской Федерации.

As confirmation of my version about the possible legalization of the false document, I report that the memorandum of 11 March 1941 appeared in a compilation of documents entitled Organy gosudarstvennoi bezopasnosti SSSR v Velikoi Otechestvennoi voine (The Organs of State Security of the USSR during the Great Patriotic War), in vol. 1, book 2, pp. 49–54. Printed in Moscow in 1995 by Kniga i biznes, it was published by the Academy of the Federal Service of Counterintelligence (today: the FSB) of the Russian Federation.

Общения с источником все больше укрепляют мою уверенность в правдивости многих его сведений о фальсификации документов по историческим событиям большой важности, но полагаю, он сообщил далеко не о всех фальшивках.

My communication with the source is increasingly bolstering my certainty in the veracity of many of his statements concerning the falsification of documents pertaining to extremely important historical events, but I believe that he has revealed far from all the forgeries.

Считаю уместным уже сейчас начать составление проекта официального заявления ЦК (Президиума) КПРФ по фальсификации архивных исторических документов.

I consider it appropriate already now to start composing a draft of an official declaration of the CC (Presidium) of the KPRF in connection with the falsification of archival historical documents.

28.05.2010 г.

Виктор Илюхин, "Дело Сталина"

28 May 2010

Viktor Iliukhin, “The Stalin Affair”

Виктор Илюхин, Сергей Стрыгин и Владислав Швед осматривают документы и специальные приспособления для изготовления фальшивок
Viktor Iliukhin, Sergei Strygin, and Vladislav Shved examine documents and special devices for preparing forged documents

Чистые бланки, печати и факсимиле, использовавшиеся для изготовления подложных документов
Blank forms, seals, and facsimiles used in the preparation of forged documents

Образцы оттисков печатей, штампов и факсимиле, использовавшихся при изготовлении подложных документов
Images of imprints of seals, stamps, and facsimiles used in the preparation of forged documents